produkt · code-review

Jedes PR geprüft.
Bevor es merge.

Die Agenten lesen jeden Diff mit vollem Codebase-Kontext: Datenflüsse, fehlende Auth-Checks, Framework-Fehlkonfigurationen. Ein benannter Forscher verifiziert. Befund = Datei:Zeile + PoC — kein Scanner-Output.

  • Jedes PR und jede Merge-Request
  • Voller Codebase-Kontext, nicht nur der Diff
  • Befund geschlossen, wenn der Fix merged ist

So läuft die Review

01

Repo-Zugang

GitHub oder GitLab. Die Agenten indexieren den Code, bauen Aufruf-Graphen, lesen die Logik.

02

Jedes PR geprüft

Datenflüsse, fehlende Auth-Checks, Race Conditions, Zahlung & Checkout. Befund mit Datei:Zeile + PoC, inline im PR.

03

Tuning

Triage-Kommentare und Regeln für die Bereiche, die nur Ihr Team kennt. Weniger False Positives nach jeder Review.

Eine Review für die ganze App-Sicherheit

Business-Logik
Injection: SQL, XSS, SSRF, XXE
Prompt-Injection
Memory Safety
AuthN & AuthZ
Infrastructure as Code
Supply Chain
Secrets

Ein allgemeiner AI-Reviewer lässt einen AuthZ-Bug shippen.

Allgemeiner AI-Reviewer
  • Stil, Nomenklatur, Muster
  • Listet, was sein könnte
  • Sie triagieren jedes Flag selbst
Rheono Review
  • Exploitierbarkeit, mit Datenfluss-Trace
  • PoC je Befund, im PR
  • Geschäftlicher Schaden, benannt und priorisiert

Preisbildung

Teil der laufenden Jagd: +5.000 €/Jahr, flach. Beim tiefen Audit: +1.500 €, einmalig. Schriftlich, bevor es losgeht.

Was ist der Unterschied zu SAST?+

SAST matcht bekannte Regeln und listet. Wir prüfen Exploitierbarkeit: AuthZ-Lücken, die keiner Regel entsprechen, mit Datenfluss-Trace und PoC.

Welche Plattformen?+

GitHub und GitLab. Befunde landen als PR-Kommentar, Fixes als Branch.

Was passiert mit unserem Code?+

Repo-Zugang und Datenhandling stehen schriftlich im Vertrag. Details: Trust & Sicherheit.

Stellen Sie uns auf das nächste PR.

Repo-Zugang, erste Reviews, dann flach weiter. Oder starten Sie mit der kostenlosen Prüfung.

Trust & Sicherheit